Le gouvernement grec ne transférera pas les S-300, Tor M1 et ΟSA-AK en Ukraine

Pavlos Marinakis, porte-parole du gouvernement a nié les informations selon lesquelles La Grèce sera transférée à l’Ukraine deux batteries de systèmes de missiles à longue portée S-300 PMU1 et d’autres systèmes de défense aérienne grecs, acheté directement en Russie.

La déclaration indique qu’en tant que système S-300, ainsi que les systèmes de défense aérienne Tor-M1 et OSA-AK, achetés en Russie (certains OSA-AK ont été fournis par l’Allemagne) ne peuvent pas être fournis/vendus car il y a un gros problème juridique et la Russie peut s’adresser aux tribunaux internationaux pour violation des termes du « certificat d’utilisateur final ».

Au même moment, une déclaration a été reçue de Moscou dans laquelle elle appelait « toute décision de transférer S-300 ou Tor-M1 ou OSA AK (SA-8b) vers l’Ukraine ». Ce qui, bien entendu, renforce la décision de la Grèce de ne pas fournir ces systèmes à l’Ukraine.

https://twitter.com/russianathens/status/1754535041122586916

Vous trouverez ci-dessous la déclaration complète du porte-parole du gouvernement, Pavlos Marinakis :

« Merci de m’avoir donné l’occasion de dire qu’il devrait y avoir une limite aux fausses nouvelles, en particulier lorsqu’elles parlent de défense, de politique étrangère et d’intérêts étrangers, de notre image internationale. Cette (publication) n’est en aucun cas vraie. Je réfute catégoriquement cela. Et en aucun cas l’intention du gouvernement grec n’était de mettre en péril la défense du pays, sa politique de défense. Par conséquent, ce qui est écrit n’est nullement invalide», a déclaré Marinakis en réponse à une question de savoir si le gouvernement grec envisageait d’envoyer des systèmes de missiles anti-aériens S-300 en Ukraine, comme l’écrivent certains médias.

Bien sûr, il existe des systèmes similaires au premier lot qui peuvent être fournis, et ce sont ceux que la Grèce a reçus de l’Allemagne après son unification avec l’Allemagne de l’Est, mais c’est une autre question…

Des sources gouvernementales russes affirment que « La décision de transférer les S-300, Tor-M1 ou AK OSA (SA-8b) vers l’Ukraine serait un acte hostile. » Le représentant officiel du ministère russe des Affaires étrangères, dans des déclarations publiées sur le site Internet X (anciennement Twitter) de l’ambassade de Russie à Athènes, expliqueque se passe-t-il exactement et qu’est-ce qui se cache derrière le discours du gouvernement concernant l’obtention d’équipements américains « gratuits ».

Déclaration du secrétaire de presse du ministère russe des Affaires étrangères :

« Récemment, Washington a intensifié sa recherche dans le monde entier des restes d’armes soviétiques et russes en vue de leur transfert ultérieur en Ukraine… Récemment, les médias grecs ont rapporté que les États-Unis tentaient de convaincre Athènes de transférer les systèmes de défense aérienne et les munitions russes à Kiev… Ils promettent à la Grèce, en échange de véhicules de combat, de frégates et d’autres armes obsolètes, 200 millions de dollars supplémentaires, ce qui, selon les experts grecs, n’est pas suffisant pour acheter ne serait-ce qu’un seul système de défense aérienne occidental.

💬 Μαρία Ζαχάροβα (1/3):

Τελευταίως η Ουάσιγκτον έχει εντείνει την αναζήτηση σε όλο τον κόσμο των υπολειμμάτων των σοβιετικών και των ρωσικών όπλων για την μετέπειτα μεταφορά τους στην Ουκρανία… pic.twitter.com/UqlGXDWAGq

— Rus Embassy, Greece (@RFEmbassyGr) February 1, 2024

https://twitter.com/RFEmbassyGr/status/1753063270846484577

https://twitter.com/RFEmbassyGr/status/1753063273228820726

Que veut dire Moscou : Les systèmes de défense aérienne à longue portée S-300 et Tor-M1, ainsi que l’ancien AK OSA (SA-8b), ont été achetés par la Grèce à la Russie, qui a fourni un « certificat d’utilisateur final » international, légalement requis. Et dans le cas du S-300, acheté à Chypre pour être ensuite transféré en Grèce, ce certificat et cette approbation finale ont été donnés par la Russie. Tout le reste est illégal et Athènes le sait.

La Grèce peut-elle transférer certains systèmes fabriqués ou développés en Russie vers l’Ukraine ? Oui, comme elle l’a dit premier lot. Mais c’étaient des systèmes de fabrication soviétique (BMP-1antichar RPG-18, armes légères, munitions, etc.) reçus par l’armée grecque de l’ex-Allemagne de l’Est après l’unification des deux Allemagnes.

Autrement dit, formellement c’étaient des propriétés allemandeset leur transfert vers l’Ukraine a été effectué avec l’autorisation de Berlin.

Est-il possible de transférer d’autres armes vers l’Ukraine sans que la Russie ne soulève des questions de légalité ? Oui, le jumeau remorqué notamment le ZU-23-2, que la Grèce a également reçu de l’Allemagne, à raison de 500 unités et qui s’est avéré extrêmement précis et précieux, et dans les missions de soutien, le reste du BMP-1 (là-bas Il reste environ 60 unités, et pour cela, les États-Unis transfèrent 60 M2 Bradley) et surtout 115 lanceurs de missiles RM-70, qui sont une « épine dans le pied » de la Turquie dans les îles de la mer Égée et seraient d’une aide extrêmement précieuse pour Zelensky, ainsi que pour le gouvernement grec, qui tente… de toutes ses forces de désarmer la mer Égée.

En d’autres termes, la Grèce n’enverra clairement pas les systèmes de missiles S-300, Tor-M1 et AK OSA, mais 500 ZU-23-2, ainsi que les 60 BMP-1 restants, peuvent être envoyés en Ukraine et, en conséquence, sera retiré des îles de la mer Égée.

Les États-Unis et l’Ukraine seront-ils contents ? Oui, surtout dans le cas du RM-70. Les RM-70 tchèques (version tchèque des lanceurs de missiles soviétiques BM-21) sont équipés, comme leur homologue soviétique, de roquettes de 122 mm. Et comme Zelensky l’a dit lors d’une conversation téléphonique avec Mitsotakis : « Nous avons besoin de votre renfort avec de l’artillerie. » Et la Russie ne pourra pas faire appel à la Cour internationale de Justice concernant ce type d’armes en raison de « réexportation illégale d’armes, c’est-à-dire sans son autorisation ».

Par ailleurs, n’oublions pas la déclaration du représentant permanent du président russe Vladimir Poutine en Crimée, Georgy Muradov, concernant le S-300PMU1, qu’il a faite il y a quelque temps : « Une telle démarche de la part d’Athènes constituerait une démonstration imprudente d’hostilité à l’égard de la Russie, ainsi qu’une mesure risquée au détriment de ses propres intérêts nationaux. »

Il vaut mieux ne même pas penser à ce que cela pourrait signifier… Dans les citations ci-dessus, il n’y a même pas d’étude et d’analyse de l’élément de privation du pays de puissance de défense, en particulier avec la concession du RM-70, à laquelle le gouvernement Mitsotakis ne semble pas du tout intéressé…

Source link