mai 16, 2024

Athens News

Nouvelles en français de Grèce

La Cour des Nations Unies continuera d’examiner la plainte de l’Ukraine contre la Fédération de Russie pour génocide


La Cour internationale de Justice, ayant partiellement rejeté les objections de la Fédération de Russie aux allégations de violation par l’État russe de la Convention sur l’interdiction du génocide, continuera à travailler sur un volume plus restreint d’accusations ukrainiennes.

Comment rapports « Vérité européenne », Joan Donoghue, président de la Cour internationale de Justice, a annoncé que la plainte de l’Ukraine contre la Russie avait partiellement dépassé le stade juridictionnel et passait au stade de l’examen sur le fond.

L’affaire a été initiée par Kiev en février 2022. Il a accusé la Fédération de Russie d’utiliser sans fondement des accusations de « génocide des peuples du Donbass » pour justifier son invasion à grande échelle de l’Ukraine. La position de Kiev s’appuie sur de nombreuses déclarations publiques de Poutine et d’autres dirigeants russes depuis 2014, et notamment en février 2022, concernant un prétendu « génocide » de la part de l’Ukraine.

Le Président de la Cour internationale de Justice a annoncé le rejet de cinq des six exceptions soulevées par la Fédération de Russie et le rejet partiel de la sixième exception.

La Russie a tenté de prouver qu’il n’y avait en réalité aucun différend entre l’Ukraine et la Russie ; que l’Ukraine a commis un génocide et ne peut pas intenter de poursuites ; que l’Ukraine change de position, abuse de ses droits, etc. Ces déclarations ont été jugées infondées. Joan Donoghue a déclaré :

« C’est clair : la Russie savait que l’Ukraine niait les accusations portées contre elle (d’avoir commis le soi-disant « génocide » dans le Donbass). »

Cependant, à la demande de la Fédération de Russie, le tribunal a refusé d’examiner les allégations ukrainiennes concernant l’illégalité de la reconnaissance de la « LPR » https://rua.gr/ « DPR » et le début de la guerre sur la base de fausses accusations. de génocide, car, selon le tribunal, ils ne concernent pas la Convention sur le génocide.

L’allégation de l’Ukraine selon laquelle la Fédération de Russie l’aurait accusé sans fondement d’un génocide inexistant, susceptible de violer directement la Convention sur le génocide, est en cours d’examen sur le fond. Cela obligera probablement l’équipe juridique ukrainienne à ajuster également la demande, car les principales demandes reposaient sur des points que le tribunal ne prendra pas en compte.

Il convient de souligner que cette décision n’est pas une décision sur le fond, mais ouvre la voie à un examen plus approfondi. La Cour internationale l’a rendu deux jours après la décision sur le fond sur une autre affaireoù la plupart des demandes de l’Ukraine ont été rejetées, bien que la Russie ait été reconnue comme violateur du droit international.

Nous parlons d’accusations de discrimination en Crimée, où le tribunal a constaté une violation uniquement pour l’enseignement en langue ukrainienne et pour les accusations de l’Ukraine contre la Fédération de Russie pour financement du terrorisme.

Comme le note la BBC, la Convention sur le génocide de 1948 définit exactement ce qui peut être considéré comme un génocide et établit l’obligation de ses États membres de prévenir de tels crimes et de punir leurs auteurs. La Russie a tenté de prouver que, d’un point de vue juridique, le tribunal de l’ONU n’a pas compétence pour examiner la demande de l’Ukraine, soutenue par 32 États.

« Le but de l’opération spéciale est de protéger les personnes qui ont été victimes d’abus et de génocide de la part du régime de Kiev pendant huit ans », c’est ainsi que le président Vladimir Poutine a justifié le début de la guerre contre l’Ukraine le 24 février 2022. Ce sont ses paroles qui ont constitué la base de ce différend juridique.

En mars 2022, dans le cadre de l’examen de cette plainte, le tribunal de l’ONU a ordonné à la Russie de suspendre ses actions militaires sur le territoire ukrainien à titre de mesures provisoires. Cette décision est restée sans conséquence.



Source link

Verified by MonsterInsights