Loukachenko à propos de la tragédie de "Hôtel de ville de Crocus" Et "fenêtre sur l'Ukraine" (vidéo)

Le président biélorusse Alexandre Loukachenko a en fait réfuté l’option d’une « fenêtre sur la frontière ukrainienne ».

Selon lui, écrit dw, les « conservateurs » des terroristes « ont compris qu’il était impossible d’entrer en Biélorussie » et c’est la seule raison pour laquelle ils se sont tournés vers l’Ukraine. Ancien président de la Russie revendiquéqu'une fenêtre avait été préparée pour les terroristes à la frontière russo-ukrainienne, rappelle la publication. Immédiatement après l'attaque terroriste, selon Loukachenko, toutes les forces de sécurité ont été impliquées et des postes ont été installés sur les routes, y compris celles avec la Russie :

« Afin qu'ils [террористы] Il n’y avait aucun moyen pour eux d’entrer en Biélorussie. Ils l'ont vu. Nous avons donc fait demi-tour et sommes allés vers la section de la frontière ukraino-russe. »

Loukachenko, raconte L'agence de presse BelTA a promis le 26 mars d'appeler le président russe Vladimir Poutine et de lui faire part de ses soupçons sur les « conservateurs ».

La voiture des terroristes qui ont perpétré l'attaque contre l'hôtel de ville de Crocus a été arrêtée, selon le FSB russe, dans la région de Briansk, à environ 140 km de la frontière avec l'Ukraine. Le président russe Vladimir Poutine, s'adressant aux Russes presque un jour après l'attaque terroriste, qui, selon les chiffres officiels, a tué 139 personnes et en a blessé 182 autres, a déclaré que les criminels se dirigeaient vers l'Ukraine, où une « fenêtre » leur avait été préparée sur le territoire ukrainien. côté pour traverser les frontières.

Même position partager et les forces de sécurité russes. Bien que Bloomberg écrit, qu’une partie de l’entourage du président russe n’est pas d’accord avec ses thèses sur la possible implication de l’Ukraine dans l’attaque terroriste du 22 mars contre l’hôtel de ville de Crocus. Le directeur du FSB, Alexander Bortnikov, a déclaré que les services spéciaux ukrainiens avaient facilité l'attaque terroriste contre l'hôtel de ville de Crocus et que des islamistes radicaux l'avaient préparée. Bortnikov a également appelé à reconnaître le Service de sécurité ukrainien (SBU) comme organisation terroriste. Le secrétaire du Conseil de sécurité russe Nikolai Patrushev, qui est l'un des plus proches conseillers de Poutine, a également déclaré que l'Ukraine était impliquée dans l'attaque terroriste contre l'hôtel de ville de Crocus. Lorsqu'on lui a demandé qui, selon lui, avait organisé ce crime, Kiev ou l'État islamique, il a répondu que c'était l'Ukraine qui était responsable.

Analystes à l'Institut pour l'étude de la guerre (ISW) analysé déclarations des dirigeants biélorusses et russes concernant l'attaque contre l'hôtel de ville de Crocus à Moscou. Le président biélorusse Alexandre Loukachenko a déclaré que les assaillants de l'hôtel de ville de Crocus avaient d'abord fui vers la Biélorussie plutôt que vers l'Ukraine, sapant directement la version du Kremlin sur l'implication ukrainienne, peut-être pour éviter les questions sur la raison pour laquelle les assaillants se sont dirigés vers la Biélorussie en premier lieu.

Lors d'une visite dans le district d'Oshmyany, au nord-ouest de la Biélorussie, le 26 mars, Loukachenko signaléque les assaillants de l'hôtel de ville de Crocus avaient peut-être prévu de fuir la région russe de Briansk vers la Biélorussie, mais qu'un régime de sécurité renforcé a été introduit en Biélorussie, ce qui a contraint les assaillants à changer de cap vers la frontière entre la Russie et l'Ukraine. Loukachenko a déclaré que les assaillants « étaient incapables de pénétrer en Biélorussie » et a salué le haut niveau de coopération entre les services de renseignement russes et biélorusses qui a conduit à l'arrestation des assaillants.

Selon l'ISW, Loukachenko aurait peut-être voulu éviter la controverse sur les liens hypothétiques des assaillants avec la Biélorussie en affirmant que les forces biélorusses avaient joué un rôle majeur dans leur arrestation. Bien que la déclaration de Loukachenko sape le discours établi du Kremlin, elle réduit sa vulnérabilité aux tentatives du Kremlin d'utiliser des informations non publiques sur les plans d'évasion initiaux des attaquants pour faire pression sur lui à l'avenir.

Source link