Les procès-verbaux secrets des réunions du RKI pendant la pandémie de covid ont été publiés – sur les confinements, les vaccinations et les masques

Après la publication de protocoles auparavant secrets de l’Institut allemand Robert Koch (RKI), les débats sur toutes sortes de théories du complot sur le coronavirus ont repris avec une vigueur renouvelée.

Comment raconte dw, subordonné au ministère allemand de la Santé Pendant la pandémie de coronavirus, le RKI était l'agence gouvernementale dont les employés surveillaient la propagation du SRAS-CoV-2, évaluaient les risques, tenaient des registres des nouvelles infections et faisaient des recommandations sur les mesures préventives. De nombreux partisans de toutes sortes de théories du complot soupçonnaient alors l’institut de servir certaines forces obscures décidées à asservir l’humanité toute entière.

Et maintenant, de telles spéculations ont été alimentées par la publication de procès-verbaux auparavant secrets des réunions du RKI, que le magazine en ligne Multipolar a obtenus par l'intermédiaire du tribunal. Il est publié par un certain Paul Schreier, qui s'est illustré dans le passé par ses théories complotistes sur les attentats du 11 septembre. Dans le même temps, la publication avec des billets de banque, du point de vue de Multipolar, ne fait que confirmer le fait que RKI était un instrument entre les mains de certaines forces politiques.

Le procès-verbal de la réunion du 16 mars 2020 évoque la nécessité d’augmenter le niveau de menace épidémiologique cette semaine : « L’évaluation des risques sera publiée dès que XXX donnera un signal à ce sujet. » L’augmentation du risque de « modéré » à « élevé » publiée le lendemain a été l’une des raisons pour lesquelles le premier confinement a été introduit dans le pays six jours plus tard, le 22 mars 2020, ce qui a considérablement limité les droits et libertés constitutionnels des citoyens.

Pour les théoriciens du complot, tout est clair : caché sous la peinture noire de XXX se cache le nom de la personne qui décide quoi faire de la population du pays. Qui cela peut-il bien être? Le ministre de la Santé de l’époque, Jens Spahn ? Ou l’ancienne chancelière Angela Merkel elle-même ?

Le 25 mars, lors d'une conférence de presse gouvernementale, la représentante du ministère allemand de la Santé, Sabine Grüneberg, a rappelé que cinq jours avant le confinement, le 17 mars 2020, lorsque le RKI avait élevé le niveau de menace à un niveau élevé, l'Organisation mondiale de la santé a déclaré la propagation rapide du virus une pandémie, les États-Unis ont fermé leurs frontières, les voisins de l'Allemagne UE L’état d’urgence a été déclaré et 4 500 personnes sont mortes du Covid à Bergame. Quant à la personne figurant sous le billet XXX, il s’agit d’un employé de l’institut, dont l’anonymat s’explique par la nécessité de protéger les données personnelles. Et cela n’a absolument rien d’inhabituel.

L'actuel ministre de la Santé, Karl Lauterbach, a qualifié d' »excellent » le travail du RKI au début de la pandémie et a rappelé qu'en Allemagne, par rapport à d'autres pays ayant une structure démographique similaire, beaucoup moins de personnes sont mortes.

Les théories du complot ne sont pas non plus confirmées par les protocoles du RKI qui traitent de l’approbation de l’utilisation de certains vaccins contre le Covid. Ce sujet est devenu fin 2020 l’objet de l’Institut Robert Koch. Le 21 décembre, le vaccin a obtenu l'accès à l'UE BioNTech/Pfizerun petit peu plus tard – Moderne. Lors d'une réunion de la cellule de crise du RKI le 8 janvier 2021, le médicament a été discuté AstraZeneca, suivant dans la file d'attente pour l'admission. Le procès-verbal de la réunion indique que « ce médicament est moins idéal », que son utilisation « nécessite une discussion » et qu’il peut y avoir des limites à son utilisation « en raison de la quantité très limitée de données sur les personnes âgées ».

Cependant, début mars, le comité permanent de vaccination du RKI Stiko a recommandé l'utilisation du médicament AstraZeneca dans toutes les tranches d'âge. Autrement dit, la décision a été prise malgré ses propres doutes ? En fait, ce n'est pas vrai. La décision d’utiliser ce vaccin chez les personnes âgées n’a été prise qu’après la publication de données suffisantes (principalement du Royaume-Uni, qui a été le premier à utiliser AstraZeneca), confirmant une forte réduction du risque de maladie grave chez les personnes âgées vaccinées avec ce vaccin.

Cependant, le mauvais bouche à oreille a quand même conduit au fait qu'au début de 2021, le médicament AstraZeneca prenait la poussière sur les étagères des établissements médicaux, même si à cette époque il n'y avait pas de fin pour ceux qui souhaitaient se faire vacciner.

Les protocoles publiés soulignent également une autre nuance, montrant que dans RKI n'a pas toujours évalué correctement la situation ou a parfois pris en compte des facteurs qui n'étaient pas directement liés à l'essence du problème. C’est ce qui s’est passé avec les masques.

Les recommandations de l'institut concernant l'utilisation des masques étaient ambivalentes* et contradictoires et étaient clairement dictées par le fait qu'en raison d'erreurs politiques en Allemagne, les masques n'étaient tout simplement pas disponibles en quantité suffisante. Fin février 2020, Lothar Wieler, alors directeur du RKI, recommandait publiquement le port du masque uniquement aux personnes qui toussaient et avaient le nez qui coule ; dans la vie de tous les jours, selon lui, ils ne servaient à rien. Il est plus efficace, disent-ils, de bien se laver les mains, d'éternuer dans le creux de son coude et de ne pas aller travailler malade. Moins d'un mois s'est écoulé depuis lors d'une réunion de la cellule de crise du RKI, selon le protocole, l'attention a été attirée sur l'opportunité des masques de protection :

«Au plus tard, lorsque les masques seront à nouveau plus largement disponibles, leur port devrait être encouragé plus activement.»

C’était le 19 mars 2020, trois jours avant le premier confinement en Allemagne. Dans certains pays voisins, l’obligation du port du masque avait déjà été instaurée. Les résidents allemands n'étaient tenus de porter des masques dans les transports publics et les magasins que le 29 avril de la même année. Mais même des mois plus tard, lors de réunions au RKI, la nécessité, par exemple, de masques comme le FFP-2 a été remise en question – prétendument en raison du manque de « preuves de leur efficacité ».

*En psychiatrie et en psychologie clinique, l'ambivalence fait référence aux sentiments changeants périodiquement qu'une personne éprouve par rapport à un objet – par exemple, le matin elle éprouve du dégoût à son égard, le soir elle le trouve attirant, le lendemain tout se répète, et ainsi de suite en cercle.

Source link