grec "Un dôme de fer" et le F-35 comme chasseur de missiles

La réponse réussie à une attaque iranienne par la défense aérienne israélienne lors de l'opération Bouclier de fer a encouragé l'armée grecque, car l'émergence d'une attaque intense utilisant des drones, des missiles de croisière et des missiles balistiques est l'un des scénarios clés dans la planification opérationnelle des forces armées. .

Déjà en 2021, immédiatement après la crise gréco-turque du navire Oruz Rais, les chefs d'état-major interarmées ont commencé à préparer une étude détaillée, qui a même reçu l'approbation du Conseil des chefs d'état-major (ΣΑΓΕ) et contient trois plans pour renforcer le Défense aérienne grecque.

Le scénario coûteux implique l'achat d'un grand nombre de systèmes d'armes, de capteurs et de munitions d'une valeur de plus de 6 milliards. Le prochain scénario, soit près de la moitié du prix, implique l'achat modeste de systèmes de défense aérienne pour renforcer les capacités antiaériennes du pays contre les menaces modernes. . Une solution beaucoup moins coûteuse, ne dépassant pas les 2 milliards, consiste principalement à moderniser les systèmes existants.

Dôme anti-aérien

S'exprimant à la télévision SKAI, Nikos Dendias a déclaré que la Grèce commençait à créer un dôme anti-aérien sans pilote sur le modèle du Dôme de fer israélien. Comme K l'a signalé précédemment, Evros et les îles de l'est de la mer Égée sont en train d'acquérir un système de brouillage par drone, qui sera étendu dans la prochaine étape à la mer Égée centrale et à la Crète, et à l'avenir à la frontière nord du pays.

La principale caractéristique de ce système est l'émission d'interférences visant à faire perdre au pilote le contrôle du drone (Soft Kill). Cependant, le but de l'état-major est d'interfacer le système via le NACC (National Air Operations Center) avec les armes anti-aériennes dont disposent les forces armées afin de l'abattre (Hard Kill).

Le système, qui présente un certain nombre de similitudes avec le Dôme de fer israélien en termes de détection et d'alerte précoce d'une menace potentielle, aura deux versions. « Airborne » sera installé sur des véhicules ou des plates-formes telles que des avions et des navires pour couvrir une zone aussi large que possible et le déployer dans les zones où se trouvent des infrastructures critiques. « Stationary » fonctionnera avec des drones de petite et moyenne taille pour détecter et identifier les menaces.

Le système anti-drone, combiné aux armes anti-aériennes existantes, peut largement répondre aux besoins opérationnels du pays, ont indiqué des sources compétentes, mais il est clair que tôt ou tard, la défense aérienne devra être renforcée par de nouveaux systèmes.

Défense antimissile

L'étude, préparée en 2021, envisage un retrait progressif des armes russes couvrant une partie importante de la défense aérienne, car en raison de l'incapacité de les maintenir dans l'environnement géopolitique actuel, leur durée de vie opérationnelle devrait être achevée dans les cinq prochaines années. Selon des sources compétentes, la Grèce s'est tournée vers l'Arménie pour obtenir du savoir-faire et des pièces de rechange, mais ses efforts ont été vains.

Le personnel grec a déjà étudié les capacités des systèmes israéliens Arrow et Barak à renforcer la défense contre les missiles. attaques. Le montant des fournitures est estimé à près de 2 milliards d'euros et couvrira en grande partie les besoins opérationnels du pays, même si pour le moment aucune décision à ce sujet n'a encore été prise.

https://www.youtube.com/watch?v=gTKb7Ffcv2I

F-35 comme chasseur de missiles

Une conclusion importante tirée de l'opération Bouclier de fer, qui a suscité l'intérêt du commandement grec, a été l'utilisation d'une combinaison de méthodes, à savoir des armes anti-aériennes et des chasseurs, pour contrer les attaques iraniennes. Plus précisément, selon les médias, ce sont principalement des avions F-16, F-15 et Typhoon israéliens et alliés qui ont abattu les Shahed sans pilote, et certains drones ont été interceptés par le Dôme de Fer. Cependant, la « chasse » aux missiles de croisière a été confiée au F-35.

Les responsables israéliens ont déclaré que des F-35 survolaient l’espace aérien syrien samedi soir et que, grâce à leurs radars à longue portée AESA (ainsi qu’aux avions de surveillance à longue portée américains), ils étaient capables de détecter des missiles iraniens à très longue distance. Cela a donné aux pilotes le temps de voir la trajectoire de vol du missile et de tourner dans sa direction à temps, d'attendre qu'il les rattrape, puis de l'abattre avec des missiles air-air Python. Cette tactique a porté ses fruits à 100 % : l’armée de l’air israélienne a annoncé l’abattage de tous les missiles de croisière lancés par l’Iran. On ne sait pas exactement ce qui a réellement été manqué, car il s’agit d’un secret militaire israélien.

Défauts

Malgré tous les avantages largement médiatisés du système Iron Dome, qui fonctionnait en conjonction avec le F-35, ce système présente ses propres nuances et inconvénients.

1. L'armée de l'air israélienne F-35 a travaillé en étroite collaboration avec la marine et l'armée de l'air américaines et a utilisé toutes les données qui leur étaient fournies par les radars de la marine américaine, ainsi que les données des radars situés sur le territoire des bases américaines en Jordanie. Naturellement, en cas d’attaque turque, les États-Unis ne donneront pas une telle opportunité à la Grèce.

2. La distance entre le point de lancement des « martyrs » et Israël était en moyenne supérieure à 1 000 km. Entre la Grèce et la Turquie, avec leur frontière commune et leurs distances, on peut parler de mètres.

3. Les États-Unis fournissent chaque année à Israël, en tant qu’allié stratégique, 15 milliards de dollars rien qu’en assistance militaire. Après l’attaque du Hamas, plusieurs dizaines de milliards d’euros supplémentaires d’armes ont été transférés vers Israël. La Grèce possède une batterie Patriot, qu’elle a louée à l’Arabie saoudite il y a plusieurs années. La raison est banale : pas d’argent. Non seulement il n’y a pas d’argent pour une autre batterie Patriot, mais on ne sait pas non plus où l’obtenir pour le Dôme de Fer, car la situation économique du pays laisse beaucoup à désirer. Et 13 milliards d'euros ont déjà été dépensés pour l'achat de systèmes d'armes, qui ont en fait été empruntés.

4. Le nouveau système Iron Dome coûte 6 milliards, alors que le stock de missiles inclus dans la livraison (coûteuse) suffira pour plusieurs centaines de cibles au maximum. Compte tenu de la capacité de production de drones de la Turquie, cela ne suffira pas à repousser ne serait-ce qu’une seule attaque. Sans parler d’une attaque de missiles qui, en raison de la proximité des territoires et du niveau technologique, sera sensiblement plus forte que celle de l’Iran.

5. Le territoire de la Grèce est disproportionnellement plus grand que le territoire d’Israël, ce qui soulève la question de savoir si des systèmes comme le Dôme de Fer sont nécessaires 10 fois plus pour protéger le territoire. Et même si nous protégeons les infrastructures militaires et civiles critiques, et au minimum les deux capitales, il n’y a aucun moyen de s’en sortir avec un seul système.

6. Aujourd'hui, le coût d'une heure de vol du F-35 est d'environ 42 000 à 45 000 dollars américains. On ne sait toujours pas quel sera le coût d'une heure de vol pour les modèles commandés par la Grèce pour 240 millions chacun. Evidemment sensiblement plus élevé, puisque le coût d'une heure de vol d'un avion est constitué non seulement du coût du carburant et des consommables (salaire du pilote, des techniciens, du hangar, etc.), mais aussi de l'amortissement de l'avion, qui coûte près de 10 000 $. fois plus que le F-16. Le budget grec sera-t-il capable de faire face à de telles dépenses ? S’il stagne déjà et affiche une croissance extrêmement faible, c’est uniquement à cause de l’inflation.

Source link