Les documents de Pfizer fournis par l’EMA révèlent des milliers de décès, d’effets secondaires et d’incapacités liés au vaccin

Des documents fournis par BioNTech à l’Agence européenne des médicaments (EMA) montreraient des dizaines de milliers d’effets indésirables graves et des milliers de décès parmi les personnes ayant reçu le vaccin à ARNm Pfizer-BioNTech contre le COVID-19 pendant la pandémie, alors qu’on le croyait à l’époque qu’elle est en sécurité.

Des documents datés du 18 août 2022 et portant la mention « confidentiel » montrent qu’un total de 4 964 106 événements indésirables ont été signalés au cours des essais cliniques et après la sortie du vaccin jusqu’au 18 juin 2022. Les documents comprenaient une annexe contenant des informations plus détaillées sur les effets indésirables signalés.

Parmi les enfants de moins de 17 ans, 189 décès et des milliers d’effets indésirables graves ont été signalés. Les articles présentent des données recueillies entre le 19 décembre 2021 et le 18 juin 2022. Au cours de cette période, Pfizer-BioNTech a déclaré avoir trouvé peu ou pas de signaux de sécurité et affirme que le vaccin a montré plus de 91% « d’efficacité ».

En examinant les documents, Brian Hooker, Ph.D., directeur principal de la science et de la recherche chez Child Health Defence, a déclaré à la publication Le défenseur:

« Ces rapports d’événements indésirables sont hors du commun : plus de 10 000 cas de myocardite et plus de 9 000 cas de péricardite. C’est un crime de la part de l’EMA de maintenir ce vaccin sur le marché. »

Selon une analyse de l’auteur Daniel Horowitz, le pourcentage d’effets indésirables classés comme graves était « bien au-dessus de la norme pour les signaux de sécurité, qui tournent généralement autour de 15% », les femmes rapportant des effets indésirables trois fois plus souvent que les hommes.

Le plus grand nombre d’événements indésirables s’est produit dans le groupe d’âge des 31 à 50 ans, dont 92 % n’avaient pas de comorbidités, ce qui rend très probable que le vaccin ait causé des « lésions soudaines étendues ». Au cours de la période cumulée, y compris les essais cliniques, la période suivant le lancement du vaccin et jusqu’au 18 juillet 2022, il y a eu 3280 décès parmi les vaccinés.

Les documents « montrent que Pfizer était conscient d’un certain niveau douloureux d’effets secondaires dans les premiers stades » mais a continué à distribuer son vaccin COVID-19. Ces documents ne font pas partie de l’extradition en cours ordonnée par le tribunal de soi-disant « documents Pfizer » vers les États-Unis, mais selon Horowitz, il s’agit de documents de pharmacovigilance demandés par l’EMA, l’organisme de réglementation. UE sur les médicaments.

L’article phare de Pfizer-BioNTech a identifié 9 605 événements indésirables (3 735 graves) et 25 cas lors d’essais cliniques chez des enfants âgés de 11 ans et moins. Parmi eux, 20 décès sont survenus chez des enfants de moins de 5 ans. Les causes de ces décès comprenaient la dyspnée, l’arrêt cardiaque, l’arrêt cardiorespiratoire, la pyrexie et la myocardite, bien que « tous les événements aient été jugés sans rapport » avec le vaccin.

Dans l’un des exemples donnés dans l’article, un garçon de 11 ans est décédé d’une insuffisance respiratoire aiguë deux jours après la première dose du vaccin. Dans un autre cas, une fillette de 6 ans est décédée sept jours après la première dose du vaccin de complications telles que dysfonctionnement rénal, épilepsie, apnée du sommeil, convulsions et « mort subite ».

Pour les enfants âgés de 12 à 17 ans, le document recense 21 945 événements indésirables (19 558 graves) dans la période post-commercialisation et 15 cas lors des essais cliniques. Au total, 169 décès ont été signalés pour dyspnée, pyrexie, arrêt cardiaque, myocardite, insuffisance cardiaque, convulsions et état de choc.

PS Je me demande quand le bureau du procureur traitera la question de Mme Ursula von der Leyen concernant les sommes d’argent que les sociétés pharmaceutiques l’ont remerciée pour l’achat de vaccins ? Après tout, les journalistes ont collecté beaucoup de matériel témoignant des intentions désintéressées de Madame la Présidente de la Commission européenne ? Ou est-il plus facile de le garder sous contrôle de cette façon ?

Source link