Financial Times à propos de "conséquences monumentales" Adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne

Début juin, Bruxelles a entamé une discussion sérieuse sur l’adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne. Cela a fait l’objet d’un grand article dans le Financial Times.

Comme le note le journal, avant le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, l’adhésion de cette dernière à l’Union européenne semblait irréaliste, voire « ridicule ». L’article commente la discussion à Bruxelles :

« La réunion a mis en évidence une chose : elle a confirmé qu’une idée qui aurait pu sembler ridicule il y a encore 18 mois est maintenant prise au sérieux. »

Comme arguments en sa faveur, il est indiqué que la guerre en Ukraine a clairement démontré le danger de l’existence d’une « zone grise » géopolitique, en dehors à la fois de la Fédération de Russie et des sphères d’influence occidentales : « L’invasion de Moscou a provoqué un changement profond dans la politique d’expansion UE« .

Cependant, il existe également un obstacle important à l’admission non seulement de l’Ukraine, mais également d’autres pays candidats – c’est leur pauvreté, car les Européens devront les financer. La source de la publication dit:

« Nous devons décider de toute urgence comment nous allons faire tout cela, et les conséquences pour notre union sont monumentales en termes de finances et de prise de décision. L’adhésion de l’Ukraine pèsera le plus lourd sur les finances de l’UE. »

FT Remarquesque l’élargissement de l’Union européenne nécessite non seulement de réformer les pays candidats, mais aussi le bloc lui-même. De nombreux États se demandent maintenant comment se passer de la réécriture des principaux documents de l’UE, car il faudra alors organiser de nombreux référendums, ce qui peut ralentir le processus.

Et une question non moins pertinente et importante : comment assurer une prise de décision sans entrave par l’Union européenne dans l’éventualité d’un tel élargissement de 27 à 35 pays. Après tout, les décisions au sein de l’UE sont prises par consensus, c’est-à-dire avec le consentement de tous les participants.

Source link