AI a identifié des cibles de bombardements dans la bande de Gaza

Un rapport selon lequel l'armée israélienne utilise une base de données d'intelligence artificielle non testée et inconnue pour identifier les cibles de sa campagne de bombardement à Gaza a alarmé les experts en droits de l'homme et en technologie, qui affirment que cela pourrait équivaloir à des « crimes de guerre ».

La publication israélo-palestinienne +972 Magazine et le média juif Local Call ont récemment rapporté que l'armée israélienne identifie des milliers de Palestiniens comme cibles potentielles de bombardements à l’aide d’un système de ciblage d’intelligence artificielle appelé Lavender.

« Cette base de données est chargée de compiler des listes de morts pour un maximum de 37 000 cibles. »– a déclaré jeudi Rory Chalandz, correspondant de la chaîne de télévision Al-Jazeera interdite en Israël, en reportage depuis Jérusalem-Est occupée.

Des responsables anonymes des renseignements israéliens qui se sont entretenus avec les médias ont déclaré que la marge d'erreur de Lavender était d'environ 10 %. « Mais cela n'a pas empêché les Israéliens de l'utiliser pour accélérer l'identification de membres du Hamas, souvent de rang inférieur, à Gaza et les bombarder. » – dit Challands.

Il devient clair que l'armée israélienne « utiliser des systèmes d'intelligence artificielle non testés… pour prendre des décisions concernant la vie et la mort de civils, Mark Owen Jones, professeur agrégé d'études sur le Moyen-Orient et d'humanités numériques à l'Université Hamid Bin Khalifa, a déclaré à Al Jazeera. – Soyons clairs : il s’agit d’un génocide assisté par l’IA, et nous devons maintenant appeler à un moratoire sur l’utilisation de l’IA en temps de guerre. »

Les médias israéliens ont rapporté que cette méthode a entraîné la mort de plusieurs milliers de civils de Gaza. Jeudi, le ministère de la Santé de Gaza a déclaré qu'à partir du 7 octobre, suite aux mesures israéliennes attaques est mort au moins 33 037 Palestiniens et 75 668 blessés.

L’utilisation de l’IA « viole » le droit humanitaire. « Les personnes qui interagissaient avec la base de données de l'IA n'étaient souvent qu'un tampon. Ils scrutaient cette liste de victimes pendant 20 secondes avant de décider d'autoriser ou non une frappe aérienne. »a déclaré Challands.

En réponse aux nombreuses critiques, l'armée israélienne a déclaré que ses analystes devraient mener « contrôles indépendants » pour garantir que les cibles identifiées répondent aux définitions pertinentes du droit international et aux restrictions supplémentaires imposées par leurs forces. Ils ont réfuté l'idée selon laquelle la technologie est « système » « simplement une base de données dont le but est de croiser les sources de renseignement pour obtenir des couches d'informations à jour sur les agents militaires des organisations terroristes. »

Mais le fait que pour chaque combattant palestinien qui était la cible visée, il y avait « cinq à dix morts civiles présumées » montre pourquoi Tant de civils sont morts à Gaza, dit Challands.

Le professeur Toby Walsh, expert en intelligence artificielle à l’Université de Nouvelle-Galles du Sud à Sydney, estime que les juristes affirmeront probablement que l’utilisation de l’intelligence artificielle à des fins de ciblage viole le droit international humanitaire. « D'un point de vue technique, ces dernières nouvelles montrent à quel point il est difficile de préserver l'élément humain tout en assurant une surveillance significative des systèmes d'IA qui alimentent horriblement et tragiquement la guerre. » – a-t-il déclaré dans une interview à Al Jazeera.

Il convient de noter que l’armée aurait probablement raison à 100 % d’utiliser l’IA pour identifier des cibles potentielles avec une telle erreur. Puisque, selon le porte-parole de la Maison Blanche, John Kirby, ils n'ont pas enregistré PAS UN SEUL INCIDENToù Israël violerait loi humanitaire internationale! Cela signifie que tout ce qui s'est passé pendant la guerre à Gaza, ainsi que l'attaque contre l'ambassade iranienne en Syrie, tout cela, du point de vue américain, est absolument légal.

Pas étonnant qu'ils disent : « Si un gentleman il ne peut pas gagner selon les règles, il les change ».

Source link