La Finlande a tenté d’interdire la Bible

L’histoire de la tentative du procureur finlandais de déclarer la littérature biblique extrémiste a échoué, grâce à la décision de la cour d’appel d’Helsinki. Le procureur Anu Mantila a toutefois la possibilité de faire appel.

La cour d’appel d’Helsinki a acquitté l’ancien ministre de l’Intérieur Päivi Räsänen et l’évêque Juhan Pohjola des accusations d’« incitation à la haine » pour avoir cité la Bible, rapporte le site Internet. kath.net. Le tribunal a estimé que « sur la base des preuves présentées au procès, il n’y a aucune raison de considérer l’affaire différemment de la manière dont elle avait été examinée auparavant par le tribunal de district ». De plus, selon la décision du tribunal, c’est le procureur qui doit payer les frais de justice.

Le tribunal a abandonné toutes les charges retenues contre Räsänen et Mgr Pohjola. Les juges rejettent totalement les arguments de l’accusation, mais le procureur peut encore faire appel devant la Cour suprême dans les deux prochains mois. Après le procès, Räsänen a déclaré que « ce n’est pas un crime de tweeter un verset biblique ou de s’engager dans un débat public d’un point de vue chrétien ». Selon ses mots : « Les tentatives visant à me tenir responsable de mes convictions m’ont fait vivre cinq années très difficiles. J’espère que le résultat constituera un précédent important pour la protection de la liberté d’expression. J’espère que d’autres personnes innocentes seront épargnées par cette épreuve simplement parce qu’elles ont exprimé leurs convictions. »

Dans un procès sensationnel Le procureur a critiqué la foi chrétienne. Elle a également interrogé Räsänen et l’évêque sur des questions théologiques et leurs convictions personnelles. Lors du contre-interrogatoire, l’accusation a demandé à plusieurs reprises si Räsänen va-t-il retirer ses déclarations contenues dans un livret de 2004 intitulé « L’homme et la femme qu’il a créés ».

« Au cœur de l’interrogatoire se trouvait la question : va-t-elle renoncer à sa foi ? La réponse était non : elle ne voulait pas renoncer à sa foi. Le contre-interrogatoire ressemblait beaucoup à une enquête sur l’hérésie. De toute évidence, la position de Räsänen violait les nouveaux dogmes de l’air du temps », a déclaré le militant des droits humains Paul Coleman, auteur du livre « Sous la censure : comment les lois européennes sur les « discours de haine » menacent la liberté d’expression. »

Le contexte et la motivation des déclarations de Räsänen n’avaient aucune signification pour le procureur : « La question n’est pas de savoir si c’est vrai ou non, mais si c’est offensant. Elle aurait donc dû s’abstenir de faire de telles déclarations. » – dit le procureur. Elle a appelé l’utilisation du mot « péché » offensant et donc illégal. Mais Räsänen n’a cité que la Bible, donc un verdict de culpabilité équivaudrait à une condamnation directe du contenu biblique, affirment les militants des droits de l’homme.

Le tribunal a confirmé la décision du tribunal de district : il doit y avoir « une raison impérieuse de violation et de restriction de la liberté d’expression ». Räsänen, ancien ministre finlandais de l’Intérieur, a été inculpé en 2021 de « l’agitation contre [сексуального] minorités » en vertu de l’article du Code pénal finlandais intitulé « Crimes de guerre et crimes contre l’humanité ».

Elle a partagé son point de vue sur le mariage et l’éthique sexuelle dans un tweet en 2019, lors d’un débat radiophonique cette année-là et dans une brochure paroissiale en 2004. L’évêque Pohjola a été accusé d’avoir publié le pamphlet de Räsänen en 2004. L’affaire a attiré l’attention du monde entier, des experts des droits de l’homme exprimant leur inquiétude quant à la menace qui pèse sur la liberté d’expression.

PS La première tentative visant à interdire les dogmes chrétiens en Europe a échoué. Quelle sera la réaction des chrétiens occidentaux ? Vont-ils réécrire la Bible ? Mais tôt ou tard, vous devrez faire votre choix.

Source link