L'Europe est-elle prête à une catastrophe à la centrale nucléaire de Zaporozhye (vidéo)

Les experts estiment qu'un accident à la centrale nucléaire de Zaporizhzhya similaire à celui de Tchernobyl est peu probable, mais l'Europe est prête à toute situation.

Les attaques contre la plus grande centrale nucléaire d'Europe à Zaporozhye, désormais contrôlée par la Fédération de Russie, suscitent l'inquiétude. Mais les experts excluent le risque de catastrophe.

L'ancien inspecteur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique et ancien représentant du Laboratoire national de Los Alamos au Nouveau-Mexique, Robert Kelly, déclare que l'utilisation de drones kamikaze à la centrale nucléaire de Zaporozhye est une « folie ». Cependant, selon lui, ce type d’attaque n’affecte pas la sécurité :

« Il n'y a aucun moyen de faire exploser des réacteurs comme ça. »

L'AIEA a fermement condamné l'attaque de la centrale, mais a confirmé qu'elle n'avait constaté aucun dommage structurel depuis l'incident du 7 avril.

Cependant, des questions qui préoccupent la société demeurent, écrit euronews. Voici quelques-uns d'entre eux:

Une centrale nucléaire peut-elle exploser en cas de longue panne de courant ?

Dans le passé, les attaques ont parfois provoqué des pannes de courant. C'est extrêmement dangereux, car sans électricité, les réacteurs nucléaires ne refroidissent pas, ne surchauffent pas et peuvent exploser, comme dans le cas de Tchernobyl. Mais Kelly affirme que la probabilité que quelque chose de similaire se produise à Zaporojie est « pratiquement nulle » :

« La situation à Tchernobyl était complètement différente. Il n'y a pas eu d'explosion nucléaire, mais une énorme explosion de vapeur. Le réacteur s'est soudainement mis en marche à pleine puissance. L'eau à l'intérieur s'est évaporée en une fraction de seconde et a fait exploser le complexe. Les réacteurs d'aujourd'hui sont construits complètement différemment, en utilisant une technologie différente, il ne peut en principe y avoir aucun résultat.

Deux facteurs supplémentaires réduisent le risque par rapport à 1986. Premièrement, lors de pannes précédentes, l'électricité nécessaire au refroidissement de la centrale provenait d'autres sources – de la centrale électrique au charbon de Zaporozhye, la plus grande d'Ukraine, par exemple, ou de générateurs diesel. En outre, tous les réacteurs de la centrale nucléaire de Zaporizhzhya sont désormais arrêtécontrairement au réacteur qui a explosé à Tchernobyl, qui était pleinement opérationnel.

L'Europe est-elle prête à une catastrophe nucléaire ?

Très probablement oui, déclare Jan Johansson, planificateur d'urgence à l'Agence suédoise de radioprotection. Il a déclaré à Euronews que la coopération entre les différents pays s'était considérablement accrue depuis la catastrophe nucléaire de Fukushima en 2011, lorsqu'il y avait « une confusion dans la coordination de la réponse internationale ».

En Europe, le groupe HERCA, qui regroupe les chefs des services européens en charge de la radioprotection, est engagé dans l'échange de protocoles de sécurité entre différents pays dans ce domaine, précise Johansson :

« HERCA a été très active avec l'Ukraine en essayant de s'entendre et de négocier un plan pour faire face à un accident nucléaire. »

Le rôle du Groupe européen des régulateurs de la sûreté nucléaire (EMSREG) est également important ; UE depuis 2007 et est chargé de vérifier le respect des normes de sécurité. Toutefois, en cas d'accident, le pays dans lequel la situation d'urgence s'est produite est le premier responsable.

Y a-t-il un plan ?

Johansson rappelle :

« La réponse du protocole suédois commence avant que quoi que ce soit n'arrive. La préparation est la partie la plus importante. Quoi qu'il arrive, même si la fusion démarre, cela prendra du temps. Lorsque quelque chose ne va pas, nous le savons généralement avant qu'il y ait une véritable libération de radiations. « .

Il a indiqué que dans le cas du pire des cas, c'est-à-dire une explosion avec dégagement de radiations, la zone autour du lieu de l'accident serait complètement évacuée dans un rayon de 5 kilomètres. Et dans un rayon de 25 kilomètres, les gens reçoivent des alertes de danger. Les signaux d'alarme retentissent aussi bien dans la rue que dans les maisons. En Suède, par exemple, chaque maison proche d’une centrale nucléaire est équipée d’une radio.

Dès que la sirène retentit, les gens doivent rester chez eux – à la maison, au travail, à l’école. Une maison ordinaire aux fenêtres fermées est capable de protéger ses propriétaires même « en cas de fuite radioactive importante », et il n'est pas nécessaire d'entrer dans un bunker.

Tous les citoyens devraient avoir des comprimés d'iode dans leur trousse de premiers secours. Il bloque l’absorption des radiations par la glande thyroïde et prévient ainsi le risque de développer un cancer. La prise ou non d'iode dépend de la quantité de matières radioactives qui s'est échappée lors de l'accident : les gens en seront informés. Tout en restant à l'intérieur, au moment d'un accident, il est important de surveiller les informations dans les médias et les réseaux sociaux, rappelle l'expert :

« Les mesures ultérieures dépendront de l'ampleur des dégâts et des facteurs météorologiques. Nous organisons des formations plusieurs fois par an, nous pensons disposer d'un système assez efficace et les autorités savent quoi faire. »

Le Conseil de sécurité de l’ONU a imputé la responsabilité à la Fédération de Russie

Lors d'une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU, des représentants de l'UE, des États-Unis et de l'Ukraine être tenu respondable pour des incidents survenus à la centrale nucléaire de Zaporozhye contre la Russie, qui occupait l'installation nucléaire.

« La Fédération de Russie porte l'entière responsabilité des risques pour la sécurité nucléaire qu'elle crée dans la centrale nucléaire saisie de Zaporozhye », indique la déclaration des pays de l'UE, de l'Ukraine et d'autres États européens, lue lors d'une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU. Conseil par le représentant permanent de l'UE auprès de l'ONU, Stavros Lambrinidis. Le représentant permanent de l'UE a rappelé que pour la première fois, un pays membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU s'est emparé illégalement d'une centrale nucléaire d'un de ses voisins. Le représentant permanent adjoint des États-Unis auprès de l'Organisation, Robert Wood, a déclaré que le contrôle des forces d'occupation russes sur la centrale nucléaire de Zaporozhye, ainsi que l'exploitation de la centrale par du personnel non qualifié, augmentent les risques pour la sécurité d'une grande installation nucléaire en Ukraine.

Conséquences d'un éventuel accident à la centrale nucléaire de Zaporizhia :

https://www.youtube.com/watch?v=Ya3xKk5G8Oo

Source link