"Espoirs gonflés et début tardif" – à quoi s'attendre sur le champ de bataille en Ukraine

À propos de l'offensive printemps-été de la Fédération de Russie et de la vague de peurs en Occident – comment la situation difficile au front va évoluer selon les experts.

Ceux qui n’y sont pas parvenus étaient en retard : apparemment, ce dicton est parfaitement adapté à la situation qui se dessine sur le front à la veille de l’offensive printemps-été largement médiatisée de la Fédération de Russie. Dans une récente interview accordée à la BBC, le chef de la Direction principale du renseignement, Kirill Budanov, a confirmé qu'à la mi-mai-début juin, la situation sur le champ de bataille en Ukraine pourrait s'aggraver. Mais, a-t-il souligné, il y a des raisons d’être optimiste.

Certains experts estiment écrit publication « Correspondant » que la Russie était arrivée trop tard dans son offensive. Il y a eu récemment une vague de craintes dans les médias occidentaux selon lesquelles l’Ukraine pourrait perdre la guerre cette année. L’apparition d’une telle information est à première vue logique : en effet, en l’absence de l’assistance militaire américaine depuis plusieurs mois, les troupes ukrainiennes, sous la pression des occupants russes, ont dû battre en retraite lentement. Il y avait une deuxième raison : l'adoption par le Congrès américain d'un projet de loi visant à fournir à l'Ukraine 61 milliards de dollars d'aide militaire était constamment « imminente » quelque part à l'horizon, et les journalistes ont dramatisé les faits, poussant les membres du Congrès à prendre la seule décision correcte dans cette situation. .

L’offensive russe printemps-été, largement annoncée, aura-t-elle maintenant lieu ? Est-ce que cela peut réussir ? Dans une interview avec la BBC, le chef de la Direction principale du renseignement du ministère de la Défense Budanov d'Ukraine a déclaré :

« Nous sommes confrontés à une situation assez difficile dans un avenir proche, à notre avis. Mais elle n'est pas catastrophique, il faut également comprendre qu'il n'y aura pas d'Armageddon, comme beaucoup commencent à le dire. Mais il y aura des problèmes à partir du milieu de l'année. Les Russes mènent une opération complexe. Nous ne le ferons pas. Il faudra beaucoup de temps pour vous en parler, mais ce sera une période difficile.

Selon Boudanov, les Russes utiliseront une approche globale pour faire pression sur l'Ukraine. Cependant, il a souligné que les rumeurs concernant une éventuelle deuxième attaque ennemie contre Kiev sont totalement infondées. Il a abordé un autre sujet important dans l’interview :

« Ne parvenant pas à gagner sur le champ de bataille, les Russes continuent de promouvoir l’opération Maidan-3 en Ukraine, visant à déstabiliser la situation à l’intérieur du pays. Ils comprennent donc clairement que les forces purement pro-russes ne pourront donc pas fonctionner maintenant. , ils camouflent cela sous divers types d’activités, sous diverses questions de tension sociale, et cela ne ressemblera pas (et cela est clairement décrit dans leurs plans), cela ne devrait pas ressembler à une sorte de position pro-russe.»

Le chef du Centre d'études juridiques militaires, l'expert militaire et politique Alexandre Musienko, qui, après le vote positif de la Chambre des représentants américaine sur l'aide à l'Ukraine, a partagé l'opinion de Boudanov sur la situation difficile de l'Ukraine en mai :

«Maintenant, l'ennemi intensifie réellement son offensive depuis la région de Belgorod jusqu'à la région de Kharkov et à l'est, et nous devrons traverser cette période pendant que les États-Unis nous fournissent des armes, ils s'en rendent compte un peu plus tôt. que l'Ukraine recevra un soutien. Par conséquent, la situation au front sera difficile. Mais en fin de compte, je crois que grâce à l'aide des États-Unis et des partenaires occidentaux, un piège attendra la Fédération de Russie « comme du contreplaqué au-dessus de Paris ». »

Selon le conseiller politique Alexandre Kharebine, sur la question importante de la contre-offensive ennemie du printemps, tout n’est pas si simple. Il a déclaré, commentant l'anticipation de l'aide américaine annoncée :

« Je tiens à vous rappeler qu'il y a près de 40 ans, le 11 août 1984, le président Reagan faisait chauffer son appareil linguistique avant l'émission de radio et il ne savait pas que le microphone était allumé et il a déclaré : « Mes compatriotes américains ! J'ai le plaisir de vous informer aujourd'hui que j'ai signé un décret interdisant à jamais la Russie. Le bombardement commencera dans cinq minutes. « C'est un fait historique, vous pouvez le rechercher sur Google. »

L’expert a noté que la « réagonomie » est désormais au premier plan de la perception du public, tant aux États-Unis que dans le monde entier, et qu’elle influencera (influence déjà) le comportement du candidat au poste de président américain Donald Trump. Le soutien bicaméral du Congrès en dit long :

« Mais la question du soutien bipartisan à l'Ukraine à Washington est un miracle qui s'est produit sous nos yeux. »

Il reconnaît que le retard des États-Unis dans la fourniture de leur aide a entraîné de lourdes pertes pour l'Ukraine. Mais il estime que l'apport de soutien est toujours opportun et équitable, car les forces armées ukrainiennes n'ont pas permis à l'ennemi de percer le front, démontrant ainsi leur capacité à résister à la Russie. De plus, pendant la période de manque d'approvisionnement en armes, l'Europe « endormie » s'est également réveillée, a commencé à développer son propre potentiel militaire et à aider davantage notre pays :

« Maintenant, le débat selon lequel l’Europe se trouve dans un état d’avant-guerre ne suscite plus de rejet. Il fait partie du consensus et du discours de l’Europe occidentale. Et pour l’Ukraine, c’est le scénario le plus favorable ; nous ne nous sentons vraiment pas seuls. »

Selon l’expert, c’est là la clé des futurs échecs de la Russie dans la guerre contre l’Ukraine en général et de l’offensive du printemps et de l’été en particulier. Cependant, il a souligné que, de toute façon, il ne vaut pas la peine de considérer l’aide américaine comme une panacée à tous les problèmes :

«Nous comprenons que pour l'Ukraine, ce n'est certainement pas une victoire dans la guerre. C'est, disons, un soulagement, et la manière dont nous pouvons utiliser ces armes, ainsi que le consensus de l'Europe occidentale et des États-Unis, est un problème. C'est une question qui s'adresse à notre armée, au président, au cabinet des ministres, à notre peuple. Mais il est évident que sans ce soutien, l'Ukraine pourrait commencer à perdre de manière catastrophique dans cette guerre.»

Selon lui, la situation hiver-printemps 2024 ressemble à la période hiver-printemps 2022 :

« Personne ne croyait que l’Ukraine tiendrait le coup en 2022. L’aide occidentale se limitait à des javelots, des manuels et des instructions sur la manière de mener une guérilla. Aujourd’hui, en 2024, la presse américaine et européenne est inondée de prédictions sur la chute du front. comment le pays serait obligé de marcher vers des négociations, comment nous n’avons pas assez de tout et à quel point tout va mal.

Mais rien de tout cela n’a fonctionné. Et maintenant, la capacité de résistance ukrainienne a reçu un nouvel élan, un second souffle :

« L’Ukraine bénéficie de ce soutien précisément parce qu’elle a tenu bon pendant ces six mois, n’a pas reculé et a démontré qu’elle était capable de défendre son territoire, ses frontières et ses valeurs, je pense, dès le début de l’offensive russe largement médiatisée. au moment où la sociologie se formera avant les élections de novembre (aux États-Unis), la majorité républicaine à la Chambre des représentants et la minorité républicaine au Sénat auront intérêt à ne pas arrêter l'aide à l'Ukraine… L'électorat de Haley (Nicky Haley, collègue de Trump membre et concurrent) n'a pas disparu, et il a encore migré davantage vers Biden pour les élections.

Par conséquent, prédit l'expert, la Russie en est au même point où se trouvait l'Ukraine il y a un an – ce sont des espoirs gonflés et un retard dans l'offensive, car l'Occident s'est réveillé :

« La Russie a tardé à lancer son offensive. Pour la Fédération de Russie, l'adoption du programme d'aide par le Congrès et l'unité dont l'Occident commence à faire preuve ne signifient qu'une chose : il était tard. »

Source link